반응형 분류 전체보기50 재결 불복수단 이의신청 행정소송 보상금증감청구소송 수용재결 핵심사례재결의 불복수단수용재결이란 사업시행자에게 부여된 수용권의 구체적인 내용을 결정하고 그 실행을 완성시키는 형성적 행위로써 수용의 최종단계에서 공사익조화를 도모하여 수용목적을 달성함에 제도적 의미가 인정된다. 이와 관련하여 수용재결의 법적 성질과 효과, 재결의 불복수단에 대해 설명하고자 한다.재결 불복수단 논의 취지수용재결이란 사업시행자에게 부여된 수용권의 구체적인 내용을 결정하고 그 실행을 완성시키는 형성적 행위로써 수용의 최종단계에서 공사익조화를 도모하여 수용목적을 달성함에 제도적 의미가 인정된다. 따라서 재결에 대한 권리구제가 중요한 위치를 차지한다. 이와 관련하여 재결의 법적 성질과 효과를 설명한다. 재결의 불복수단 법적 성질 및 재결의 효력1. 재결의 법적 성질재결신청이 형식적 요건.. 2025. 2. 18. 사업인정 의견청취 결여 절차상하자 독자성 인정 부동산 관련 행정법 사례를 통한 문제해결 의견청취를 결여한 절차 하자의 독자성 인정논의 사례 2사업시행자 갑은 경기도 용인시 인근 지역에 대규모 택지개발을 위한 공익사업을 시행하기 위하여 사업인정을 신청하였고, 이에 국토교통부장관으로부터 사업인정을 받았다. 그 후 갑은 해당 공익사업의 시행지역에 거주하던 토지소유자 을 등과 보상금에 대한 협의를 하였으나 합의에 이르지 못하고 있었다.그러던 중 예상보다 적은 보상액이 논의되자 공익사업의 시행에 대해 반대를 하던 토지소유자 을은 우연히 국토교통부장관이 사업인정 시 「공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률(이하 토지보상법)」 제21조에 의거 관계 도지사와 협의를 해야 함에도 이를 거치지 않은 사실을 알게 되었다. 을은 이러한 협의를 결한 사업인정.. 2025. 2. 18. 의견청취 결여 절차상하자 독자성 인정 부동산 관련 행정법 사례를 통한 문제해결 의견청취를 결여한 절차 하자의 독자성 인정논의 사례 1 (▶제48회 사법고시 응용)A시의 갑토지에 대하여 A시와 A시로부터 20킬로미터 밖에 위치한 B군, C군 등 3개 지역이 방사성폐기물 처분시설의 유치(사업인정)를 신청하였다. 국토교통부장관은 B군과 C군에 대하여는 설명회를 개최하였으나, A시에 대하여는 해당 수용대상 토지소유자인 갑의 반대를 이유로 설명회나 토론회를 개최하지 않는 등 토지소유자의 의견청위를 하지 않았다. 그 뒤 위 3개 지역에 대하여 주민투표를 실시한 결과 A시가 81.6%, B군이 55.24%, C군이 61.17% 찬성을 얻게 되자, 국토교통부장관은 부지선정위원회의 자문을 거쳐 A시의 사업인정 신청에 대하여 사업인정을 하였다. A시 주민 갑.. 2025. 2. 18. 이주대책 의의 근거 법적성격 요건 절차 권리구제 토지보상법 제78조(이주대책의 수립 등)① 사업시행자는 공익사업의 시행으로 인하여 주거용 건축물을 제공함에 따라 생활의 근거를 상실하게 되는 자(이하 “이주대책대상자”라 한다)를 위하여 대통령령으로 정하는 바에 따라 이주대책을 수립ㆍ실시하거나 이주정착금을 지급하여야 한다.② 사업시행자는 제1항에 따라 이주대책을 수립하려면 미리 관할 지방자치단체의 장과 협의하여야 한다. 이주대책 의의 및 취지이주대책이란 주거용 건축물을 제공하여, 생활의 근거를 상실하는 자에게 종전생활을 유지시켜 주는 일환으로 택지 및 주택을 공급하거나 이주정착금을 지급하는 것을 말한다. 개정된 토지보상법에서는 이주대책의 대상자를 주거용 건축물 제공자에서 공장부지 제공자까지 확대하여 국민의 권리구제를 두텁게 하고 있다.이주대책 근거1) 이.. 2025. 2. 18. 헌법 제23조 3항 정당보상 시가보상 개발이익배제 대한민국헌법 제23조①모든 국민의 재산권은 보장된다. 그 내용과 한계는 법률로 정한다. ②재산권의 행사는 공공복리에 적합하도록 하여야 한다. ③공공필요에 의한 재산권의 수용ㆍ사용 또는 제한 및 그에 대한 보상은 법률로써 하되, 정당한 보상을 지급하여야 한다. 정당보상 · 시가보상 · 개발이익배제정당보상의 의미헌법 제23조 3항 정당보상 해석문제헌법 제23조 제3항에서는 '정당한 보상'이라고 규정하고 있으나 정당보상의 의미가 추상적인바 이의 해석이 문제 된다. 정당보상 학설①완전보상설은 피침해 재산의 객관적 가치(객관적 가치보장설)와 부대적 손실까지 보상해야 한다고 하며(손실전부보장설), ②상당보상설은 사회통념상 합당한 보상이면 되고(완전보장설), 합리적 사유가 있으면 하회하거나 상회할 수 있다고 한다(합.. 2025. 2. 18. 손실보상 의의 근거 손실보상청구권 법적성질 대한민국헌법 제23조①모든 국민의 재산권은 보장된다. 그 내용과 한계는 법률로 정한다.②재산권의 행사는 공공복리에 적합하도록 하여야 한다.③공공필요에 의한 재산권의 수용ㆍ사용 또는 제한 및 그에 대한 보상은 법률로써 하되, 정당한 보상을 지급하여야 한다.손실보상 총론 1. 손실보상 의의손실보상이란 공공필요에 의한 적법한 공권력의 행사로 가하여진 개인의 특별한 재산권 침해에 대하여, 행정주체가 사유재산권 보장과 평등부담의 원칙 및 생존권 보장차원에서 행하는 조절적인 재산적 전보를 말한다. 재산권의 내재적 제약인 사회적 제약과는 구별된다.2. 손실보상 근거1) 이론적 근거①기득권설, ②은혜설, ③특별한 희생설, ④생존권보장설의 견해가 있다. 기득권설과 은혜설은 연역적으로 의미만 있으므로 공평부담의 견지에서 .. 2025. 2. 18. 이전 1 ··· 5 6 7 8 9 다음 반응형
